{
  "title": "determination ВС РФ от 07.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1910790",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 сентября 2020 г. по делу № А41-83267/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-11699\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва07 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Энергоремонт»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Московской области\nот 05.11.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 10.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 20.05.2020 по делу  № А41-83267/2019\nпо заявлению общества об оспаривании постановления Центрального  управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и  атомному надзору (далее - управление) от 16.09.2019\n№ 5.1-Пс/0931-0000ПК2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 05.11.2019, оставленным без  изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда  от 10.12.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2020, в  удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество ссылается на несоответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, постановлением управления\nот 16.09.2019  № 5.1-Пс/0931-0000ПК2019 общество привлечено к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n9.1\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях\n(далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа  в размере 200 000 рублей.\nНе согласившись с указанным постановлением в части назначенного  наказания, общество оспорило его в арбитражном суде и просило заменить  административный штраф на предупреждение.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и признав  доказанным наличие в действиях общества состава вмененного  правонарушения, суды пришли к выводу о правомерности оспариваемого  постановления управления о привлечении общества к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n9.1 КоАП\nРФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,  которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к  выводу об отсутствии в рассматриваемом случае совокупности обстоятельств,  предусмотренных частью 2 статьи\n3.4\nи статьей\n4.1.1 КоАП\nРФ, позволяющих  заменить обществу назначенное наказание в виде административного штрафа  на предупреждение.\nНа основании изложенного суды отказали обществу в удовлетворении  заявленных требований.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы о необходимости применения в рассматриваемом  случае положений статьи\n4.1.1 КоАП\nРФ при назначении наказания.\nВместе с тем, указанные доводы являлись предметом рассмотрения судов  и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным  фактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом  вменяемого правонарушения. Как установлено судами, обществу вменяется  нарушение требований законодательных и иных нормативно-правовых актов  Российской Федерации при эксплуатации опасного производственного объекта.  Совершенное обществом противоправное деяние создает угрозу причинения  вреда жизни и здоровью людей, занятым на производстве, а равно третьим  лицам, объектам животного и растительного мира, окружающей среде в случае  возникновения аварийной ситуации. Обстоятельств, предусмотренных\nчастью 2 статьи\n3.4 КоАП\nРФ, позволяющих применить положения статьи\n4.1.1  КоАП\nРФ, суды не установили.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и фактических  обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.\nТаким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать закрытому акционерному обществу «Энергоремонт» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО \"Энергоремонт\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрегиональный отдел по надзору Россия, 105066, г. Москва, 1-й Басманный переулок, д. 6 строение 4\n(подробнее)\nИные лица:\nМежрегиональный отдел по надзору\n(подробнее)\nЦентральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}