{
  "title": "determination ВС РФ от 07.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1910770",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-11075\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) закрытого акционерного общества «Тюменский\nпроизводственный научно-исследовательский институт по инженерным\nизысканиям в строительстве» на постановление Арбитражного суда Западно-\nСибирского округа от 04.06.2020 по делу № А70-6535/2019 Арбитражного суда\nТюменской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Согласие-2000»\nобратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в\nпорядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\n(далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «Тюменский\nпроизводственный научно-исследовательский институт по инженерным\nизысканиям в строительстве» (далее – ЗАО «ТюменьПНИИИС») об обязании\nустранить нарушения прав истца путем сноса самовольно возведенной\nпостройки – одноэтажного пристроя к основному нежилому зданию, площадью\nоснования 199,4 кв. м, расположенного по адресу: город Тюмень, ул. Республики,\nд. 207 и обязании вывезти за пределы земельного участка строительный мусор,\nобразовавшийся в результате сноса самовольно возведенной постройки.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное\nобщество «ЗАПСИБНМЦ «Стройизыскания» (далее – ОАО «ЗАПСИБНМЦ\n\"Стройизыскания»), ООО «Тол», департамент земельных отношений и\n\n2\nградостроительства администрации города Тюмени, Главное управление\nстроительства Тюменской области, Управление Федеральной службы\nгосударственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области\n(далее - управление Росреестра), ООО «ГеоПласт 2007».\nРешением Арбитражного суда Тюменской области от 20.09.2019,\nоставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 17.12.2019, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 04.06.2020 решение от 20.09.2019 и постановление от 17.12.2019 отменены,\nдело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в силе решение и\nпостановление судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на\nсущественное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд округа при\nвынесении обжалуемого постановления вышел за пределы полномочий,\nустановленных статьями 286, 287 АПК РФ.\nПо мнению ЗАО «ТюменьПНИИИС», спорное строение возведено с\nсоблюдением необходимых норм и не нарушает прав и законных интересов истца.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, ООО «Согласие-2000» является\nсобственником 63/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое\nздание – административно-лабораторный корпус, кадастровый номер\n72:23:0220001:589, общей площадью 6 546,4, расположенное по адресу: г. Тюмень,\nул. Республики, д. 207, и на земельный участок (под указанным нежилым зданием)\nобщей площадью 2 525 кв. м, кадастровый номер 72:23:0220001:30,\nрасположенный по тому же адресу.\nЗАО «ТюменьПНИИИС» и ОАО «ЗапСибНМЦ «Стройизыскания» также\nпринадлежат доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное здание\nи земельный участок в размерах 25/100 и 12/100 соответственно.\nОбращение истца в арбитражный суд с настоящими требованиями было\nмотивировано тем, что ответчиком без согласования с остальными\nсособственниками нежилого здания и земельного участка, а также без разрешений\nуполномоченных государственных и муниципальных органов самовольно\n\n3\nвозведен к основному нежилому зданию одноэтажный пристрой площадью\nоснования 199,4 кв. м.\nПо мнению ООО «Согласие-2000», возведением пристроя нарушены его\nправа, поскольку невозможен доступ к фасаду основного здания, к\nкоммуникациям и сетям для осмотра, обслуживанию и ремонту, так как пристрой\nвплотную примыкает к фасаду.\nФактически, по утверждению истца, ответчик незаконно ограничил\nсобственников в пользовании зданием и частью земельного участка.\nСсылаясь на заключение кадастрового инженера от 26.11.2018 № 790ж и\nсхему расположения объекта капитального строительства с кадастровым номером\n72:23:0220001:589, истец указывает на то, что самовольным строением является\nвся часть западного крыла здания по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 207,\nвынесенная за пределы основного строения.\nОтказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной\nинстанций исходили из того, что параметры и облик спорного объекта созданы\nпри сопричастности истца и его согласии. В соответствии с заключением судебной\nэкспертизы, выполненным ООО «Арбитраж-эксперт» от 02.08.2019 № 197, а также\nпредставленным ответчиком техническим заключением ООО «Тюменский\nархитектурно-реставрационный союз» от 04.07.2019 № 09-ЭК/2019, постройка\nсоответствует установленным требованиям, ее сохранение не нарушает права и\nохраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью\nграждан, что в силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации\nпрепятствует удовлетворению требований о сносе.\nСуд округа, проверив правильность применения норм материального и\nпроцессуального права, соответствие выводов об их применении установленным\nпо делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил решение\nсуда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направил\nдело на новое рассмотрение, констатировав, что содержащиеся в обжалуемых\nактах выводы сделаны без установления и соответствующей правовой оценки\nобстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения\nспора, в частности, не установлены обстоятельства возведения спорного объекта.\nСудами первой и апелляционной инстанций оставлены без исследования и оценки\nдоводы Главного управления строительства Тюменской области о том, что\nстроительство объекта произведено в отсутствие соответствующего разрешения, и\nза его эксплуатацию без такого разрешения ЗАО «ТюменьПНИИИС» привлечено\nк административной ответственности; не дана надлежащая оценка заключению\nсудебной экспертизы и представленному ответчиком техническому заключению\nот 04.07.2019 № 09-ЭК/2019, не учтено, что специалистами не было проведено\nнеобходимого в этих целях инструментального исследования спорного объекта.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного\nобщества «Тюменский производственный научно-исследовательский институт по\n\n4\nинженерным изысканиям в строительстве» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}