{
  "title": "determination ВС РФ от 07.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1910758",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-11072\nг. Москва 7 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы региональной общественной организации\nинвалидов «Отрада» (истец, г. Москва, далее – организация) и гражданина\nКислова А.А. (третье лицо, г. Москва) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 19.12.2019 по делу № А40-53840/2019, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 25.06.2020 по тому же делу\nпо иску организации к обществу с ограниченной ответственностью\n«АвтоГЕРМЕС-Запад» о взыскании 276 640 рублей законной неустойки,\n10 000 рублей убытков, 206 рублей 54 копейки почтовых расходов на отправку\nпретензии, 197 рублей 69 копеек почтовых расходов на отправку уведомления о\nцессии, 217 рублей 08 копеек почтовых расходов на отправку претензии,\n5 000 рублей штрафа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 12.03.2020, исковые требования удовлетворены в части\nвзыскания 18 000 рублей неустойки за просрочку безвозмездного устранения\nнедостатка автомобиля, 1 000 рублей убытков от оплаты первоначальным\nкредитором юридических услуг по составлению претензии, 206 рублей\n54 копеек почтовых расходов на отправку претензии, 197 рублей 69 копеек\nпочтовых расходов на отправку уведомления о состоявшейся цессии,\n217 рублей 08 копеек почтовых расходы на отправку претензии и 5 000 рублей\nштрафа.\n\n2\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 25.06.2020\nрешение от 19.12.2019 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 12.03.2020 оставил без изменения.\nВ кассационных жалобах организация и гражданин Кислов А.А. просят\nоб отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное уменьшение\nнеустойки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nУменьшение неустойки в силу статьи 333 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации является правом суда.\nВ рассматриваемом случае суд уменьшил неустойку в связи с\nобоснованным заявлением ответчика о ее несоразмерности последствиям\nнарушения обязательства.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать региональной общественной организации инвалидов «Отрада» и\nгражданину Кислову А.А. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}