{
  "title": "determination ВС РФ от 07.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1910744",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 апреля 2019 г. по делу № А73-16704/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС19-2664\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 08.04.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эмпора  групп» и общества с ограниченной ответственностью «АмурСтройАльянс»\nна постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2018  по делу № А73-16704/2017\nпо иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эмпора групп»  (далее – общество «Эмпора групп») и обществу с ограниченной  ответственностью «АмурСтройАльянс» (далее – общество  «АмурСтройАльянс») о взыскании 9 942 252 руб. 81 коп. убытков\nв соотношении по 50 %, что составляет по 4 971 126 руб. 40 коп. с каждого\nиз ответчиков (с учетом изменения размера исковых требований в порядке  статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Сантехстройсервис+»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2018,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 06.09.2018, в удовлетворении исковых требований  отказано.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.12.2018  отменил решение от 27.06.2018, постановление от 06.09.2018 и направил дело  на новое рассмотрение Арбитражный суд Хабаровского края.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Эмпора групп» и общество «АмурСтройАльянс»,  ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просят отменить  постановление от 18.12.2018 и оставить в силе решение суда первой инстанции  от 27.06.2018, постановление суда апелляционной инстанции от 06.09.2018.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого  судебного акта и доводов кассационных жалоб не установлено.\nСуд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой\nи апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя  в пределах полномочий, предоставленных ему статьей\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.\nСуд округа, действуя в пределах полномочий, установленных статьями\n286\nи\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nне принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой  инстанции, постановление апелляционного суда и направил дело на новое  рассмотрение, исходя из того, что суды неправильно применили нормы  материального права и не установили обстоятельства, имеющие значение\nдля рассмотрения настоящего спора.\nДоводы кассационных жалоб не опровергают выводы суда округа в части  мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд, отменяя  судебные акты первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое  рассмотрение.\nПри новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности излагать  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,\nпредставлять соответствующие доказательства и иными способами  обосновывать свою позицию по делу.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной  ответственностью «Эмпора групп» и общества с ограниченной  ответственностью «АмурСтройАльянс» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Степанов Сергей Владимирович\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"АмурСтройАльянс\"\n(подробнее)\nООО \"Эмпора групп\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО \"Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 7 сентября 2020 г. по делу № А73-16704/2017\nОпределение от 8 апреля 2019 г. по делу № А73-16704/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}