determination ВС РФ от 07.09.2020 Дата: 07.09.2020 ============================================================ Определение от 7 сентября 2020 г. по делу № А43-1790/2019 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79078_1486450 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС20-11054 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 сентября 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Астон Инвест» (далее – заявитель, должник) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 21.05.2020 по делу № А43-1790/2019 Арбитражного суда Нижегородской области о несостоятельности (банкротстве) должника, 1. в рамках дела о банкротстве должника Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее – министерство) обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2019 о прекращении производства по настоящему делу применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2019 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2020, вышеуказанное определение отменено; заявление министерства удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь статьями 309 - 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 49 , 61 , 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 9 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», исходил из восстановления правоспособности должника ввиду принятия вышестоящим налоговым органом решения об отмене решения нижестоящего налогового органа об исключении должника из ЕГРЮЛ, явившегося в свое время единственным основанием для принятия пересматриваемого судебного акта. При таких условиях апелляционный суд пришёл к выводу о необходимости пересмотра судебного акта о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве должника по новым обстоятельствам, с чем впоследствии согласился суд округа. Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судов апелляционной инстанции и округа, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать закрытому акционерному обществу «Астон Инвест» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) Ответчики: ЗАО "Астон Инвест" (подробнее) Судьи дела: Корнелюк Е.С. (судья) (подробнее)