{
  "title": "determination ВС РФ от 07.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1910694",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 сентября 2020 г. по делу № А68-11347/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-11445\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва07 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью Логистическая компания «Адель  Транс» (г. Челябинск) на определение Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 29.05.2020 по делу  № А68-11347/2019 Арбитражного  суда Тульской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Машиностроительный завод «Штамп» им. Б.Л. Ванникова» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском,  уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью Логистическая компания «АдельТранс» 1 301 500 рублей  неустойки за период с 29.06.2019 по 13.11.2019 и расторжении договора  поставки от 28.05.2019  № Ч21/19.\nРешением Арбитражного суда Тульской области от 27.11.2019 иск  удовлетворен частично: расторгнут договор поставки и с ответчика взыскано  130 150 рублей неустойки за период с 29.06.2019 по 13.11.2019.\nОпределением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 апелляционная жалоба ООО ЛК «АдельТранс» оставлена без  движения в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи\n260\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к  апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие  направление или вручение АО «Машзавод «Штамп» копии апелляционной\nжалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы,  подтверждающие, что имущественное положение заявителя не позволяет  произвести уплату государственной пошлины в размере, установленном  действующим законодательством).\nОпределением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 в удовлетворении ходатайства ООО ЛК «АдельТранс» об  отсрочке уплаты государственной пошлины отказано и на основании пункта 5  части 1 статьи\n264 АПК РФ\nапелляционная жалоба возвращена.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.05.2020  определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью Логистическая компания  «Адель Транс» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на  существенные нарушения норм процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6 АПК РФ\nпо результатам изучения  кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют  основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11 АПК РФ\n).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины, суд апелляционной инстанции исходил из того, что  заявителем не представлены доказательства, подтверждающие его  имущественное положение на момент подачи апелляционной жалобы, не  позволяющее произвести уплату государственной пошлины в размере,  установленном действующим законодательством. При этом суд указал, что  ООО ЛК «АдельТранс» представлены банковские справки о недостаточности  денежных средств по двум банковским счетам, однако согласно  представленным сведениям налогового органа у общества имеется пять  банковских счетов и по трем счетам банковские справки об отсутствии  денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, не  представлены.\nПроверив законность вынесенного определения суда апелляционной  инстанции, окружной суд не усмотрел процессуальных нарушений и\nнеправильного применения норм права при отказе в удовлетворении  ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, указав, что каких- либо пояснений относительно назначения специальных счетов и доказательств  невозможности уплаты государственной пошлины за счет денежных средств,  находящихся на специальных счетах, ООО ЛК «АдельТранс» в суд  апелляционной инстанции представлено не было, а отнесение банковского  счета к специальному банковскому счету само по себе не является безусловным  основанием для вывода о невозможности использования находящихся на  специальном банковском счете денежных средств для оплаты государственной  пошлины (например, денежных средств на специальном банковском счете  должника, открытом в соответствии с пунктом 3 статьи 138 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  денежных средств на залоговом банковском счете, превышающих размер  обеспеченного залогом обязательства).\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход  рассмотрения ходатайства, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью Логистическая  компания «Адель Транс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Машиностроительный завод \"Штамп\" им. Б. Л. Ванникова\n(подробнее)\nОтветчики:\nКООО Логистическая Компания \"АдельТранс\"\n(подробнее)\nООО Логистическая компания \"АдельТранс\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}