determination ВС РФ от 07.09.2020
Дата: 07.09.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС15-4245 (18)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 7 сентября 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу компании Pereire Trading Limited (Перейр Трейдинг
Лимитед; далее – заявитель, компания) на определение Арбитражного суда
Московской области от 31.10.2019. постановление Десятого арбитражного
апелляционного суда от 27.01.2020 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 10.06.2020 по делу № А41-34695/2014
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
«Загородный клуб «Раздолье» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в суд с
заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее –
реестр) 2 204 878 рублей 65 копеек – задолженности по заёмному
обязательству, 1 277 802 рублей 63 копеек – процентов по займу и 2 924 425
рублей 54 копеек – штрафных санкций, как требования по возмещению
убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек и применению иных
штрафных санкций.
Определением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2019,
оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного
апелляционного суда от 27.01.2020 и Арбитражного суда Московского округа
от 10.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по
делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального

2
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 16, 71, 100 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили
из необоснованности заявленных требований.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными
на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,
не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и
процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать компании Pereire Trading Limited (Перейр Трейдинг Лимитед)
в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк