{
  "title": "determination ВС РФ от 07.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1910644",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 сентября 2020 г. по делу № А56-61264/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)\n79014_1486848\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-11524\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва07.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Технокомспецстрой» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2019,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.5.2020\nпо делу  № А56-130294/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг»\n(далее – компания) к обществу о взыскании 27 551 314 руб. 70 коп.  задолженности по оплате лизинговых платежей по договору внутреннего  лизинга от 05.04.2016  № ЛД-77-0063/16, 8 478 554 руб. 99 коп. неустойки\nза просрочку оплаты лизинговых платежей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 30.08.2019 исковые требования удовлетворены.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 решение суда первой инстанции изменено, с общества\nв пользу компании взыскано 27 551 314 руб. 70 коп. задолженности,\n7 809 972 руб. 16 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых  требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.5.2020  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, руководствуясь статьями\n309\n,\n310\n,\n329\n,\n330\n,\n614\n,\n665\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 10, 15 Федерального  закона от 29.10.1998  № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», суды первой  и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования, исходя\nиз подтвержденности факта наличия на стороне общества требуемой  компанией задолженности, размер которой ответчиком не оспорен.\nОпределяя размер подлежащей взысканию неустойки, апелляционный суд  учел установленное договором ограничение ее размера 10 процентами\nот суммы договора.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов\nи не подтверждают существенных нарушений судами норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Технокомспецстрой» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Интерлизинг\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ТЕХНОКОМСПЕЦСТРОЙ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}