{
  "title": "determination ВС РФ от 07.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1910638",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 сентября 2020 г. по делу № А33-8472/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Поручительство - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств\n79023_1486529\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС20-13191\nг. ФИО1 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального  филиала (истец, г. Красноярск, далее – банк) на решение Арбитражного суда  Красноярского края от 05.09.2020 по делу  № А33-8472/2019, постановление  Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2020 по тому же делу  по иску банка к акционерному обществу «Агентство развития бизнеса и  микрокредитная компания» (далее – агентство) о взыскании задолженности по  кредитам с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Шарыповский агропромышленный комплекс», общества с  ограниченной ответственностью «ПК «Аском», граждан ФИО2 и  ФИО3,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Красноярского края от 05.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 12.12.2019, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 29.05.2020 решение от 05.09.2019 и постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 12.12.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на недобросовестность агентства, содействовавшего прекращению договоров  поручительства.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили прекращение поручительств агентства в силу  согласованного сторонами в договорах условия.\nОснований для вывода о недобросовестности агентства не имелось,  поскольку условия поручительств о уведомлении агентства об изменении  договоров, влекущих увеличение ответственности поручителя, не исполнено  банком.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный  банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Россельхозбанк\"\n(подробнее)\nАО \"Российский сельскохозяйственный банк\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ Отдел по вопросам миграции МВД России по К-к\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}