determination ВС РФ от 07.09.2020
Дата: 07.09.2020
============================================================

Определение от 7 сентября 2020 г. по делу № А33-8472/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Поручительство - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
79023_1486529
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302-ЭС20-13191
г. ФИО1 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального  филиала (истец, г. Красноярск, далее – банк) на решение Арбитражного суда  Красноярского края от 05.09.2020 по делу  № А33-8472/2019, постановление  Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2020 по тому же делу  по иску банка к акционерному обществу «Агентство развития бизнеса и  микрокредитная компания» (далее – агентство) о взыскании задолженности по  кредитам с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Шарыповский агропромышленный комплекс», общества с  ограниченной ответственностью «ПК «Аском», граждан ФИО2 и  ФИО3,

1. решением Арбитражного суда города Красноярского края от 05.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 12.12.2019, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 29.05.2020 решение от 05.09.2019 и постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 12.12.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на недобросовестность агентства, содействовавшего прекращению договоров  поручительства.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили прекращение поручительств агентства в силу  согласованного сторонами в договорах условия.
Оснований для вывода о недобросовестности агентства не имелось,  поскольку условия поручительств о уведомлении агентства об изменении  договоров, влекущих увеличение ответственности поручителя, не исполнено  банком.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный  банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Россельхозбанк"
(подробнее)
АО "Российский сельскохозяйственный банк"
(подробнее)
Ответчики:
АО "Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания"
(подробнее)
Иные лица:
ГУ Отдел по вопросам миграции МВД России по К-к
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)