{
  "title": "determination ВС РФ от 07.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1910612",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 сентября 2020 г. по делу № А40-92278/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1486490\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-11108\nг. ФИО1 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Технотара» (истец, п. Кобралово, Гатчинский район, Ленинградская  область) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2019 по делу   № А40-92278/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 19.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 28.05.2020 по тому же делу по иску общества «Технотара» к обществу с  ограниченной ответственностью «Проминстрах» о взыскании 1 550 700 рублей  страхового возмещения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью  «СНВ Северо-Запад» ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 19.12.2019, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 28.05.2020  решение от 17.10.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 19.12.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Технотара» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на наличие страхового случая.\nВ соответствии с положениями статьи\n291.11\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или  изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации  судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные\nнарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСтраховым случаем по договору страхования ответственности  застройщика является неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства по передаче жилого помещения.\nВ рассматриваемом случае передача жилого помещения производится во  исполнение реестра по передаче жилого помещения, в который заявитель  изъявил волю включиться и о нарушении которого неизвестно, поэтому  оснований для вывода о наступлении страхового случая не имеется, на что  правильно указали суды.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Технотара» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ТехноТара\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ПРОМИНСТРАХ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}