{
  "title": "determination ВС РФ от 07.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1910586",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 сентября 2019 г. по делу № А44-4148/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-14049 (1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n3 сентября 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «БИОМЕХАНИКА» и ФИО1 (далее – заявители, кредитор, представитель участников должника) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2019 по делу №А44-4148/2018 Арбитражного суда Новгородской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бизон» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Решением Арбитражного суда Новгородской области от 20.11.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурного производства, утверждён конкурсный управляющий.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2019 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановление суда округа.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nНаправляя дело на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями статей 12, 51 73, 75, 93 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведёнными в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», признал ошибочными и преждевременными выводы судебных инстанций об отсутствии возможности отложения рассмотрения дела в пределах установленного законом семимесячного срока и о наличии оснований для открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства. При новом рассмотрении суду надлежит исследовать и оценить весь комплекс имеющихся в деле доказательств в их взаимосвязи, дать оценку доводам сторон, представленным результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника на предмет возможности восстановления его платёжеспособности, и с учётом указанных обстоятельств рассмотреть вопрос обоснованности введения соответствующей процедуры банкротства.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду округа (статья\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nПри новом рассмотрении заявители не лишены возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, поскольку дело направлено судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении требований не был окончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «БИОМЕХАНИКА» и ФИО1 в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nарбитражный управляющий Молчанов Владимир Иванович\n(подробнее)\nАссоциация \"Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nВременный управляющий Молчанов Владимир Иванович\n(подробнее)\nИП Андреев Константин Геннадьевич\n(подробнее)\nИП Димитриу Михаил Андреевич\n(подробнее)\nИП Яшин Ю.А.\n(подробнее)\nКонкурсный управляющий Богданов Сергей Александрович\n(подробнее)\nКонкурсный управляющий Молчанов Владимир Иванович\n(подробнее)\nК/у \"Бизон\" Молчанов В.И.\n(подробнее)\nМОСП по ИОИП УФССП по Новгородской области\n(подробнее)\nМУП \" Новгородский водоканал\"\n(подробнее)\nОАО ОМЗ \"Новгородский\"\n(подробнее)\nОбластное бюджетное учреждение \" Новгородская ветеринарная станция\"\n(подробнее)\nООО Агропредприятие \"Птицефабрика Можайская\"\n(подробнее)\nООО \" А.Эсперсен\"\n(подробнее)\nООО \"Балтийский лизинг\"\n(подробнее)\nООО \" Балтийский лизинг\" филиал в г.Великий Новгород\n(подробнее)\nООО \"Бизон\"\n(подробнее)\nООО \" Биомеханика\"\n(подробнее)\nООО \"Всеволожский Мясной Двор\"\n(подробнее)\nООО \" ГК Петромит\"\n(подробнее)\nООО \"Гофротара\"\n(подробнее)\nООО \"Группа компаний \"ПЕТРОМИТ\"\n(подробнее)\nООО \"Группа Компаний ПТИ\"\n(подробнее)\nООО \" Консультант\"\n(подробнее)\nООО \"Нессе Петербург\"\n(подробнее)\nООО \"Продлайн\"\n(подробнее)\nООО \"ТД \" Трейд-Кейсинг\"\n(подробнее)\nООО \" ТНС энерго\"\n(подробнее)\nООО \" Торговая компания Еврокейсинг\"\n(подробнее)\nООО \"Экосити\"\n(подробнее)\nОСП Великого Новгорода\n(подробнее)\nПАО \"Ростелеком\" филиал \"Многофункциональный общий центр обслуживания\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Новгородской области\n(подробнее)\nУФНС России по Новгородской области\n(подробнее)\nФНС России\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 7 сентября 2020 г. по делу № А44-4148/2018\nОпределение от 3 сентября 2019 г. по делу № А44-4148/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}