{
  "title": "determination ВС РФ от 04.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "04.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1910286",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-16126\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев\nходатайство индивидуального предпринимателя Сошниковой Дарьи\nВладимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nкассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 28.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 05.02.2020 по делу № А40-98734/2018 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба подана предпринимателем (согласно оттиску\nштампа приемной) 01.09.2020 – с пропуском сроков, установленных\nчастями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с жалобой в порядке кассационного производства (по истечении\nшестимесячного срока на подачу жалобы).\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы,\nпредставления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,\nобратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с\nотсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству\nуказанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные\n\n2\nжалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,\nесли ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня,\nкогда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и\nзаконных интересов обжалуемым судебным актом.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,\n276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nОдновременно предпринимателем заявлено ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы. В качестве причин пропуска срока указаны ограничительные меры,\nвведенные в целях противодействия распространению новой коронавирусной\nинфекции (COVID-2019), и отсутствие заверенных копий обжалуемых\nсудебных актов.\nОднако, срок совершения процессуальных действий пропущен\nзаявителем в данном случае не в связи с введенными мерами по\nпротиводействию распространению новой коронавирусной инфекции,\nпоскольку Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206,\nот 02.04.2020 № 239, от 28.04.2020 № 294 нерабочие дни на территории\nРоссийской Федерации установлены с 30.03.2020 по 08.05.2020.\nИз текста обжалуемого судебного акта следует, что кассационная жалоба\nв окружной суд подана заявителем, и предприниматель как лицо, участвующее\nв деле, располагал сведениями о принятом окружным судом 30.01.2020\nсудебном акте, поскольку представитель предпринимателя присутствовал в\nсудебном заседании кассационной инстанции, из информации, размещенной в\nкартотеке арбитражных дел, следует, что информация о принятом судебном\nакте размещена судом округа своевременно – обжалуемое постановление суда\nопубликовано 06.02.2020.\nС учетом этого у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и\nподачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный\nстатьей 291.2 АПК РФ срок.\nТаким образом, указанные заявителем причины не могут в данном случае\nпродлевать процессуальный срок подачи кассационной жалобы в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации, поскольку заявитель не\nпредставил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он\nстолкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному\nобращению с кассационной жалобой.\nПоскольку двухмесячный срок и предельно допустимый шестимесячный\nсрок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, зависящим от\nзаявителя, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в\nсвязи с чем жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в\nсоответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Сошниковой Дарье\nВладимировне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 05.02.2020 по делу\n№ А40-98734/2018 Арбитражного суда города Москвы.\nЖалобу индивидуального предпринимателя Сошниковой Дарьи\nВладимировны возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}