determination ВС РФ от 04.09.2020
Дата: 04.09.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-16126
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 04 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев
ходатайство индивидуального предпринимателя Сошниковой Дарьи
Владимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи
кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного
суда от 28.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 05.02.2020 по делу № А40-98734/2018 Арбитражного суда города Москвы,

1. кассационная жалоба подана предпринимателем (согласно оттиску
штампа приемной) 01.09.2020 – с пропуском сроков, установленных
частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации с жалобой в порядке кассационного производства (по истечении
шестимесячного срока на подачу жалобы).
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба
подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу
последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы,
представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,
обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с
отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству
указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные

2
жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести
месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,
если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня,
когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и
законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд
восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины
пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,
276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для
восстановления.
Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной
жалобы. В качестве причин пропуска срока указаны ограничительные меры,
введенные в целях противодействия распространению новой коронавирусной
инфекции (COVID-2019), и отсутствие заверенных копий обжалуемых
судебных актов.
Однако, срок совершения процессуальных действий пропущен
заявителем в данном случае не в связи с введенными мерами по
противодействию распространению новой коронавирусной инфекции,
поскольку Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206,
от 02.04.2020 № 239, от 28.04.2020 № 294 нерабочие дни на территории
Российской Федерации установлены с 30.03.2020 по 08.05.2020.
Из текста обжалуемого судебного акта следует, что кассационная жалоба
в окружной суд подана заявителем, и предприниматель как лицо, участвующее
в деле, располагал сведениями о принятом окружным судом 30.01.2020
судебном акте, поскольку представитель предпринимателя присутствовал в
судебном заседании кассационной инстанции, из информации, размещенной в
картотеке арбитражных дел, следует, что информация о принятом судебном
акте размещена судом округа своевременно – обжалуемое постановление суда
опубликовано 06.02.2020.
С учетом этого у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и
подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный
статьей 291.2 АПК РФ срок.
Таким образом, указанные заявителем причины не могут в данном случае
продлевать процессуальный срок подачи кассационной жалобы в Судебную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации, поскольку заявитель не
представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он
столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному
обращению с кассационной жалобой.
Поскольку двухмесячный срок и предельно допустимый шестимесячный
срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, зависящим от
заявителя, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в
связи с чем жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в
соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

3
Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без
рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5
АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю Сошниковой Дарье
Владимировне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного
процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Девятого
арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020 по делу
№ А40-98734/2018 Арбитражного суда города Москвы.
Жалобу индивидуального предпринимателя Сошниковой Дарьи
Владимировны возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Зарубина Е.Н.