{
  "title": "determination ВС РФ от 04.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "04.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1910268",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 сентября 2020 г. по делу № А43-19923/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам хранения\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-11599\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 04 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «Экология НН» (г. Дзержинск) на  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2020 по  делу № А43-19923/2019 Арбитражного суда Нижегородской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Экология НН» обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному  бюджетному учреждению «Инженерно-экологическая служба города  Дзержинска» об обязании забрать в течение 10 календарных дней с момента  вступления решения в законную силу переданные на хранение по контракту  от 28.08.2018 № 5/18-КЧС кубовые емкости в количестве 144 штук и  двухсотлитровые бочки в количестве 159 штук с площадки, расположенной по  адресу: <...>, и взыскании в случае неисполнения решения суда неустойки,  начисленной по прогрессивной шкале начиная с одиннадцатого дня с момента  вступления решения в законную силу в размере 20 000 рублей за день  просрочки, с последующим каждодневным увеличением размера неустойки с  применением коэффициента 1,5 от суммы неустойки предыдущего дня.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Администрация города Дзержинска Нижегородской области и Следственный\nотдел по городу Дзержинск Следственного управления Следственного  комитета Российской Федерации по Нижегородской области.\nРешением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2019 иск  удовлетворен частично. На ответчика возложена обязанность забрать в течение  10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу с  площадки, расположенной по адресу: <...>, переданные по контракту на  оказание услуг от 28.08.2018 № 5/18-КЧС кубовые емкости в количестве  144 штук и двухсотлитровые бочки в количестве 159 штук. На случай  неисполнения судебного акта с учреждения в пользу общества взыскано  5 000 рублей за каждый день с момента истечения срока, установленного для  добровольного исполнения решения суда, по день фактического его  исполнения. В удовлетворении иска в остальной части отказано.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 27.01.2020 решение суда изменено. На ответчика возложена обязанность  забрать в течение 10 календарных дней с момента вступления решения в  законную силу с площадки, расположенной по адресу: <...>, переданные по  контракту на оказание услуг от 28.08.2018 № 5/18-КЧС двухсотлитровые бочки  в количестве 34 штук. В удовлетворении иска в остальной части требования об  обязании забрать переданные на хранение вещи отказано. В остальной части  решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 20.05.2020  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Экология НН» обратилось  в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной  инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный суд сделал вывод об отсутствии  правовых оснований для разрешения в рамках настоящего дела вопроса о  судьбе спорных вещей, являющихся вещественными доказательствами по  уголовному делу.\nПроверив в порядке статей\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность  применения норм материального и процессуального права при рассмотрении  дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в  постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, направлены на переоценку представленных  доказательств и установленных судами фактических обстоятельств и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экология НН» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Экология НН\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ \"ИНЖЕНЕРНО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ГОРОДА ДЗЕРЖИНСКА\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}