{
  "title": "determination ВС РФ от 04.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "04.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1910266",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-11541\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу не участвующего в\nделе лица – Халикова Азата Рафаэлевича (г. Октябрьский) на постановление\nот 26.02.2020 и определение от 13.05.2020 Арбитражного суда Поволжского\nокруга по делу № А65-34431/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в\nАрбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с общества с\nограниченной ответственностью «О2» 1 697 716 рублей 47 копеек ущерба в\nпорядке суброгации.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены\nобщество с ограниченной ответственности «Геткарго» и общество с\nограниченной ответственности «ДЛ Транс».\nРешением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2019,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.06.2019, иск удовлетворен.\nНе участвующее в деле лицо – Халиков Азат Рафаэлевич в порядке\nстатьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nобратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на\nпринятые по делу судебные акты.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2020\nпроизводство по кассационной жалобе Халикова А.Р. на указанные судебные\nакты прекращено.\nАрбитражный суд Поволжского округа определением от 13.05.2020\nпостановление окружного суда о прекращении производства по жалобе оставил\nбез изменения.\nХаликов Азат Рафаэлевича обратился в Судебную коллегию по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на судебные акты окружного суда.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nПрекращая производство по жалобе не участвующего в деле\nлица, окружной суд пришел к выводу, что принятыми по настоящему делу\nсудебными актами права указанного лица не нарушены, а наличие у не\nучаствовавшего в деле лица заинтересованности в исходе дела само по себе не\nпредоставляет ему право обжаловать судебный акт, поскольку по смыслу\nстатьи 42 АПК РФ такое право возникает только у лица, о правах и\nобязанностях которого суд принял решение.\nНарушений окружным судом норм права, которые повлияли на исход\nдела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов, не выявлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Халикову Азату Рафаэлевичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}