determination ВС РФ от 03.09.2020 Дата: 03.09.2020 ============================================================ Определение от 3 сентября 2020 г. по делу № А40-304389/2019 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-11097 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва03.09.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Торговый Дом Южный Со» (далее – торговый дом) на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2020 по делу № А40-304389/2019, 1. общество с ограниченной ответственностью «Р.О.М.» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к торговому дому о взыскании 816 000 руб. задолженности по договору от 07.05.2019 № 05-05/19, 11 983 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.09.2019, а также процентов по день уплаты денежных средств в полном объеме. Торговый дом предъявил встречный иск о взыскании с общества 43 503 601 руб. 68 коп. убытков по договору от 01.04.2016 № 04/16, о произведении зачета по всем договорам, заключенным между торговым домом и обществом, включая договор от 07.05.2019 № 05-05/19. Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2020, встречное исковое заявление торгового дома возвращено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, торговый дом просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Возвращая встречное исковое заявление, суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался положениями статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что принятие встречного искового заявления к производству повлечет необходимость исследования и оценки иного круга доказательств, чем по первоначальному иску, совместное рассмотрение исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а повлечет затягивание процесса. При этом суд указал, что возвращение встречного иска не нарушает право торгового дома на судебную защиту, так как не препятствует обращению с самостоятельным иском и рассмотрению его по существу в отдельном производстве. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Торговый Дом Южный Со» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Р.О.М." (подробнее) Ответчики: ЗАО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЮЖНЫЙ СО" (подробнее) Судьи дела: Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)