{
  "title": "determination ВС РФ от 03.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1910110",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 сентября 2020 г. по делу № А31-14851/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Иные споры - Гражданские\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-11020\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва03.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на определение от 21.01.2020  и решение от 22.01.2020 Арбитражного суда Костромской области,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020\nи постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2020  по делу  № А31-14851/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «ФЭСТ»  (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области\nс исковым заявлением к предпринимателю о расторжении договора  от 25.12.2017  № 15/01/2018 на планово-регулярный вывоз отходов.\nПредприниматель заявил встречный иск о взыскании с общества  30 300 руб. задолженности по названному договору и 2394 руб. неустойки.\nОпределением Арбитражного суда Костромской области от 21.01.2020  встречное исковое заявление возвращено предпринимателю.\nРешением Арбитражного суда Костромской области от 22.01.2020  иск общества удовлетворен.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020  определение и решение суда первой инстанции оставлены без изменения.\nПостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2020  названные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой  инстанции в ином составе судей.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, руководствуясь статьями\n165.1\n,\n309\n,\n310\n,\n450\n,\n450.1\n,\n452\n,\n779\n,\n781\n,\n782\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 4.1, 14,  24.7 Федерального закона от 24.06.1998  № 89-ФЗ «Об отходах производства\nи потребления», статьей 23 Федерального закона от 29.12.2014  № 458-ФЗ  «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства\nи потребления», разъяснениями, приведенными в пункте 60 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996  № 6/8 «О некоторых  вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации», пункте 4 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014  № 16 «О свободе  договора и ее пределах», пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015  № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации», в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 22.11.2016  № 54 «О некоторых вопросах применения  общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации\nоб обязательствах и их исполнении», исходя из установленных обстоятельств,  свидетельствующих об отказе общества от исполнения спорного договора,  учитывая возражения предпринимателя относительно прекращения договора,\nв целях внесения определенности в отношения сторон, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований общества.\nВозвращая встречный иск, суды руководствовались положениями статьи\n132\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили  из того, что встречное требование не направлено к зачету первоначального,  удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части\nудовлетворение первоначального иска и их совместное рассмотрение\nне приведет к более быстрому рассмотрению дела.С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.С учетом установленных фактических обстоятельств доводы жалобы\nне свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального  предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Предприятие \"ФЭСТ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nКостромской районный суд\n(подробнее)\nЛенинский районный суд г. Костромы\n(подробнее)\nСвердловский районный суд г. Костромы\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}