{
  "title": "determination ВС РФ от 03.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1910098",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 июня 2020 г. по делу № А45-30709/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДело  № 304-ЭС20-10529\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва30 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Навигатор» о зачете государственной пошлины при подаче кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.11.2019  по делу  № А45-30709/2019, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 20.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 14.05.2020 по тому же делу\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» к  открытому акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию  автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» о  взыскании убытков в сумме 1 898 868 руб. 94 коп.,\nпри участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора: государственного казенного  учреждения Новосибирской области «Территориальное управление  автомобильных дорог Новосибирской области»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Навигатор» (далееобщество) через систему подачи кассационных жалоб в электронном виде  «Мой арбитр» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу,  заявив также ходатайство о зачете государственной пошлины.\nСогласно статьям\n102\n,\n104\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины\nустанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах.\nВ соответствии с пунктом 6 статьи\n333.40\nНалогового кодекса  Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на  зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в  счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению  плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),  в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого  действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)  государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня  принятия соответствующего решения суда о возврате государственной  пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о  зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины  прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)  должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается  государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для  полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или  квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату  государственной пошлины.\nСогласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014   № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах», если в случае возвращения заявления,  жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена  плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может  засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным  предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при  условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего  решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня  уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный  документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее  возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате  государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее  частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате  государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать  арбитражного суда.\nРассмотрев ходатайство заявителя и представленные в его обоснование  документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его  удовлетворения, поскольку оригиналы документов, необходимых для зачета  государственной пошлины, заявителем в Верховный Суд Российской  Федерации не представлены.\nПриложенная обществом в электронном виде к ходатайству копия  платежного поручения от 01.08.2019  № 168 об уплате государственной  пошлины в размере 6000 руб., не заверена судьей и не содержит гербовую\nпечать арбитражного суда, справка о возврате государственной пошлины  (оригинал) и копия судебного акта о возврате государственной пошлины,  заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда, не  представлены.\nВ соответствии с пунктом 1 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к  кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной  пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения  кассационной жалобы без рассмотрения по существу.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n104\n,\n184\n,\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьей\n333.40\nНалогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Навигатор» о зачете государственной пошлины отказать.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Навигатор» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от  13.11.2019 по делу  № А45-30709/2019, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 20.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 14.05.2020 по тому же делу возвратить  заявителю без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е.Борисова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Навигатор\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений \"Новосибирскавтодор\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nСедьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБорисова Е.Е. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 3 сентября 2020 г. по делу № А45-30709/2019\nОпределение от 30 июня 2020 г. по делу № А45-30709/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}