{
  "title": "determination ВС РФ от 03.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1910088",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 сентября 2020 г. по делу № А50-33952/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Законодательство о земле - Административные и иные публичные споры\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-11048\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва03.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  изучив кассационную жалобу индивидуальных предпринимателей  ФИО1 и ФИО2\n(далее – предприниматели) на определения Арбитражного суда Уральского  округа от 25.02.2020 и от 06.05.2020 по делу  № А50-33952/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "предприниматели обратились в Арбитражный суд Пермского края\nс исковым заявлением, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации  Александровского муниципального района Пермского края\n(далее – администрация), муниципальному казенному учреждению «Земля»  (далее – учреждение) о солидарном взыскании в пользу предпринимателя  ФИО1 1 736 697 руб. 21 коп. неосновательного обогащения,\n677 004 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  577 037 руб. процентов по статье\n317.1\nГражданского кодекса Российской  Федерации; в пользу предпринимателя ФИО2 33 534 руб. 67 коп.  неосновательного обогащения, 18 580 руб. 16 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, 11 717 руб. 08 коп. процентов по статье\n317.1\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Управление  Федерального казначейства по Пермскому краю, открытое акционерное\nобщество «Специализированное управление  № 2», администрация\nВсеволодо-Вильвенского городского поселения.\nОпределением Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2019  произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации\nна муниципальное образование «Александровский муниципальный округ  Пермского края» в лице администрации, принят отказ предпринимателей\nот исковых требований в части взыскания процентов по статье\n317.1\nГражданского кодекса Российской Федерации, производство по делу\nв указанной части прекращено.\nРешением Арбитражного суда Пермского края от 11.09.2019, оставленным  без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 05.12.2019, исковые требования удовлетворены частично.\nС муниципального образования «Александровский муниципальный округ  Пермского края» в лице администрации за счет казны названного  муниципального образования в пользу предпринимателя ФИО1  взыскано 158 585 руб. 15 коп. неосновательного обогащения,\n56 561 руб. 04 коп. процентов, в удовлетворении остальной части требований  предпринимателя ФИО1 отказано. В удовлетворении иска  предпринимателя ФИО2 отказано. В удовлетворении иска\nк учреждению отказано.\nПредприниматели, не согласившись с указанными судебными актами,  обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой,  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.\nАрбитражный суд Уральского округа определением от 25.02.2020,  оставленным без изменения определением того же суда от 06.05.2020,  возвратил кассационную жалобу заявителя на основании пункта 2 части 1  статьи\n281\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nв связи с пропуском срока подачи и отказом в удовлетворении ходатайства  о его восстановлении.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматели просят отменить указанные определения суда  округа, ссылаясь на их незаконность.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока и возвращая кассационную жалобу, суд округа\nруководствовался положениями статей\n117\n,\n276\n,\n281\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и исходил\nиз того, что приведенные заявителями причины пропуска срока не являются  уважительными.\nС указанными выводами согласился арбитражный суд округа\nпри рассмотрении жалобы заявителей, поданной в порядке статьи\n291\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nДоводы заявителей, касающиеся их неизвещения о рассмотрении судом  округа жалобы на определение от 25.02.2020, подлежат отклонению,\nпоскольку жалоба рассмотрена судом в порядке, установленном частью 1  статьи\n291\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nИные доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения  суда округа и получили правовую оценку, не опровергают выводы суда\nи не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших  на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуальных  предпринимателей ФИО1 и ФИО2\nФИО3 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nАдминистрация Александровского муниципального района Пермского края\n(подробнее)\nМУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЁННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ \"ЗЕМЛЯ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}