{
  "title": "determination ВС РФ от 02.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1909874",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 сентября 2020 г. по делу № А40-101752/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-11768\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва02 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Физика-Риэлти» (далее –  общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2020 по делу   № А40-101752/2019\nпо заявлению общества о признании недействительным решения  Инспекции Федеральной налоговой службы  № 26 по городу Москве (далее –  инспекция, налоговый орган) от 11.02.2019  № 10-15/11877,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 19.11.2019, оставленным без  изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 12.02.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2020, в  удовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу  судебные акты и в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на нарушение  судами норм материального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам камеральной  налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на имущество  организаций за 2015 год инспекция приняла оспариваемое решение\nот 11.02.2019  № 10-15/11877 о доначислении обществу налога на имущество  организаций в размере 2 237 276 рублей.\nОснованием для принятия указанного решения послужил вывод инспекции  о том, что налоговая база по налогу на имущество в отношении нежилых  помещений с кадастровыми номерами 77:05:0006005:1086, 77:05:0006005:1087,  77:05:0006005:1088 неправомерно определена обществом исходя из стоимости  данных объектов, которую общество определило самостоятельно расчетным  путем, исключив из указанной в Едином государственном реестре  недвижимости кадастровой стоимости этих объектов сумму, равную величине  налога на добавленную стоимость.\nРешением Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве  от 29.04.2019  № 21- 19/071227@, вынесенным по результатам рассмотрения  жалобы общества, решение налогового органа оставлено без изменения.\nОтказывая в удовлетворении заявленного требования, суды,  руководствуясь положениями статей\n373\n,\n374\n,\n375\n,\n378.2\nНалогового кодекса  Российской Федерации, статей 3, 24.18, 24.20 Федерального закона\nот 29.07.1998  № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской  Федерации», пришли к выводу о законности оспоренного решения ввиду  отсутствия у общества правовых оснований для самостоятельного уменьшения  установленной кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества на  сумму исчисленного расчетным путем налога на добавленную стоимость.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования  имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и  взаимосвязи, суды признали правомерным доначисление обществу налога на  имущество организаций в отношении спорных объектов недвижимости, исходя  из кадастровой стоимости данных объектов, установленной в соответствии с  законодательством и включенной в Единый государственный реестр  недвижимости.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии  существенных нарушений норм материального и процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу ««Физика-Риэлти» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ФИЗИКА-РИЭЛТИ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИнспекция Федеральной налоговой службы №26 по г. Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}