{
  "title": "determination ВС РФ от 02.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1909844",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-21511 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 2 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу лица, не привлеченного для участия в обособленном\nспоре, арбитражного управляющего Чернова Александра Валерьевича\n(далее – заявитель) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 22.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 06.03.2020 по делу № А45-21270/2018 о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ритейл-Центр»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество\nс ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт»\n(далее – общество «Коллекторское агентство «БрокерКонсалт») обратилось\nв суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника\nтребования в размере 1 071 547 985 рублей 58 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2019\nзаявление признано обоснованным и требования включены в третью очередь\nреестра.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 22.10.2019 отменено определение суда первой инстанции от 04.08.2019,\nотказано в удовлетворении заявления.\nВпоследствии общества «Коллекторское агентство «БрокерКонсалт» и\n«Компания Инфотех» обратились в Арбитражный суд Западно-Сибирского\n\n2\nокруга с кассационными жалобами на вышеуказанное постановление\nапелляционного суда от 22.10.2019.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 06.03.2020 прекращено производство по кассационной жалобе общества\n«Компания Инфотех» на основании положений пункта 1 части 1 статьи 150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданной\nлицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке\nкассационного производства, оставлена без удовлетворения кассационная\nжалоба общества «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт», оставлено\nбез изменения постановление апелляционного суда от 22.10.2019.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов\nапелляционной инстанции и округа, направить обособленный спор на новое\nрассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nПри этом согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях\nкоторых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот\nсудебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица\nпользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.\nСудебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях\nлица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом\nв отношении предмета спора устанавливаются права не привлеченного лица,\nлибо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности.\nВ оспариваемых судебных актах каких-либо выводов о правах\nи обязанностях заявителя не содержится, они непосредственно права\nи обязанности Чернова А.В. не затрагивают.\nНаличие у лица, не привлеченного для участия в обособленном споре,\nзаинтересованности в исходе спора само по себе не наделяет его правом\nна обжалование судебных актов. Для возникновения права на обжалование\n\n3\nсудебных актов у такого лица необходимо, чтобы обжалуемые судебные акты\nне просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты\nнепосредственно об их правах и обязанностях.\nОднако заявитель к кругу лиц, названных в статье 42 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, не относится, поскольку\nобжалуемые им судебные акты о его правах и об обязанностях не принимались.\nС учётом изложенного, производство по кассационной жалобе заявителя\nподлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 150, 184 и 291.1 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего\nЧернова Александра Валерьевича на постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 22.10.2019 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 06.03.2020 по делу № А45-21270/2018\nпрекратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}