determination ВС РФ от 02.09.2020
Дата: 02.09.2020
============================================================

Определение от 2 сентября 2020 г. по делу № А65-33915/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда
79023_1485151
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС20-11503
г. ФИО1 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ГранаТ-Стан Трейд.» (ответчик, г. Казань) на определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 02.12.2019, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2020, принятые по заявлению  о взыскании судебных расходов по делу  № А65-33915/2019 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Оазис» (г. Казань) к обществу с  ограниченной ответственностью «ГранаТ-Стан Трейд.» о взыскании неустойки,  по встречному иску о взыскании долга и процентов,

1. определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 05.06.2020, заявление общества «Оазис» о взыскании  126 000 рублей судебных расходов удовлетворено на сумму в 80 000 рублей.
В кассационной жалобе общество «ГранаТ-Стан Трейд.» просит о  пересмотре судебных актов в отношении судебных расходов вследствие их  неразумности и необоснованности.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались  постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», нормами статей
101
,
106
,
110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  характером спора и обстоятельствами его рассмотрения.
Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям  разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и  установили несение обществом «Оазис» затрат на ведение дела во взысканном  размере.
Иная оценка размера расходов и их обоснованности, изложенная в  рассматриваемой жалобе, не создает оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью  «ГранаТ-Стан Трейд.» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ГранаТ-Стан Трейд", г.Казань
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ОАЗИС", г.Казань
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)