{
  "title": "determination ВС РФ от 02.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1909802",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 сентября 2020 г. по делу № А80-474/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Неосновательное обогащение\n79023_1485293\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС20-11030\nг. ФИО1 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Энергоэффект» (ответчик, п. Угольные Копи,  Чукотский автономный округ, далее – компания) на определение  Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 19.11.2019 по делу   № А80-474/2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 03.03.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 07.05.2020 по тому же делу по иску компании к обществу с ограниченной  ответственностью «Эбису» (п. Угольные Копи, Чукотский автономный округ) о  взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими  денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа  от 19.11.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого  арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановлением  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.2020, производство по  делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи\n150\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на незаконное прекращение производства по делу на основании  поддельного документа об отказе от иска.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод о поддельности документа об отказе от иска оценен окружным  судом с приведением мотивов его непринятия, оснований для изменения  которых в кассационном производстве не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Энергоэффект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"УК Энергоэффект\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Эбису\"\n(подробнее)\nИные лица:\n6 арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nАрбитражный суд Дальневосточного округа\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}