{
  "title": "determination ВС РФ от 02.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1909776",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 сентября 2020 г. по делу № А32-3141/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о возмещении вреда\n79023_1485007\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС20-11721\nг. ФИО1 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Партнер» (ответчик, г. Краснодар, далее – общество)  на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2019 по делу   № А32-3141/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 30.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 28.05.2020 по тому же делу по иску индивидуального  предпринимателя ФИО2 (п. Садовый, Краснодарский  край, далее – предприниматель) к обществу о взыскании ущерба, процентов за  пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного  акта, расходов на проведение экспертизы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Краснодарского края от 11.10.2019, оставленным без изменения  постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 28.05.2020, иск удовлетворен частично.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на необоснованность выводов о наличии условий для взыскания  убытков.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nНеобходимые в силу статей\n15\n,\n1064\nГражданского кодекса Российской  Федерации условия для взыскания убытков с общества как управляющей  организации (статья\n162\nЖилищного кодекса Российской Федерации) были  установлены судами по итогу исследования и оценки представленных  доказательств.\nОспаривание оценки обстоятельств возникновения убытков, заложенное в  доводах жалобы, не составляет оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Партнер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Партнер\"\n(подробнее)\nООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ \"ПАРТНЁР\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nОтветственность за причинение вреда, залив квартиры\nСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}