{
  "title": "determination ВС РФ от 02.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1909752",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 сентября 2020 г. по делу № А26-7335/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Иной договор - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств\n79023_1485270\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС20-11396\nг. ФИО1 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Институт архитектурно-строительного проектирования, геотехники и  реконструкции» (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее – институт) на решение  Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.2019 по делу   № А26-7335/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 25.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 14.05.2020 по тому же делу по иску Федерального государственного  бюджетного учреждения культуры «Государственный историко-архитектурный  и этнографический музей-заповедник «Кижи» (г. Петрозаводск,  далее – учреждение) к институту о взыскании 1 376 700 рублей 68 копеек  неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 14.05.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе институт просит о пересмотре судебных актов  как основанных на недоказанных фактах и не соответствующих  доказательствам.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудебные акты соответствуют статьям\n309\n,\n310\n,\n330\nГражданского  кодекса Российской Федерации и установленным обстоятельствам исполнения  контракта от 02.06.2015  № 12/15-13.\nТребуемая переоценка обстоятельств, влияющих на взыскание неустойки,  не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Институт архитектурно-строительного проектирования, геотехники и  реконструкции» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФГБУК \"Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник \"Кижи\"\n(подробнее)\nФГБУ культуры \"Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник \"Кижи\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Институт архитектурно-строительного проектирования, геотехники и реконструкции\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}