{
  "title": "determination ВС РФ от 02.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1909750",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-11367\nг. Москва 2 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Завод «Энергокабель»\n(истец, г. Электроугли, далее – завод) на определение Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 18.05.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 23.06.2020 по делу № А40-172088/2019 Арбитражного\nсуда города Москвы по иску завода к обществу с ограниченной\nответственностью «Глиммер Балтика» (SIA «Glimmer Baltika», Латвия) о\nвзыскании суммы предварительной оплаты,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020 исковые\nтребования удовлетворены.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 18.05.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 23.06.2020, апелляционная жалоба возвращена заводу\nна основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи и отказом в\nудовлетворении ходатайства о восстановлении срока.\nВ кассационной жалобе завод просит о пересмотре судебных актов в\nотношении возвращения апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствие\nосведомленности об извещении ответчика о рассмотрении дела и\nневозможность исполнения решения при имевшем место ненадлежащем\nизвещении ответчика.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nНесвоевременная подача апелляционной жалобы не состоит в причинно-\nследственной связи с извещением ответчика о рассмотрении дела, поэтому\nуказанную причину суды правомерно не признали создающей основание для\nвосстановления срока.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Завод «Энергокабель» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}