{
  "title": "determination ВС РФ от 02.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1909730",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 сентября 2020 г. по делу № А45-32012/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, связанных с применением законодательства об охране окружающей среды\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-11104\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 02 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества\n«Чернореченский карьер» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 15.10.2019, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 14.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 04.06.2020 по делу  № А45-32012/2019\nпо заявлению общества о признании незаконным предписания Сибирского  межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования (далее – управление) от 21.06.2019  № НЗВАТ-404/1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 15.10.2019, оставленным без  изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 14.01.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2020, в  удовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального  права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам проведенной в  отношении общества плановой выездной проверки управлением выявлено  превышение допустимой концентрации загрязняющего вещества - нитратионов  в сточных водах, сбрасываемых в ручей Каменка.\nПредписанием управления на общество возложена обязанность устранить  выявленное нарушение.\nНе соглашаясь с указанным ненормативным актом, общество обратилось в  арбитражный суд с соответствующим заявлением.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями Водного кодекса Российской Федерации,  Федерального закона  № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального  закона от 26.12.2008  № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного  контроля (надзора) и муниципального контроля», пришли к выводу о  законности, обоснованности и исполнимости оспариваемого ненормативного  акта.\nДоводы кассационной жалобы о неисполнимости предписания основаны  на ошибочном толковании норм права, являлись предметом рассмотрения  судов, получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных  обстоятельств дела и мотивированно отклонены.\nПриведенные доводы не свидетельствуют о неправильном применении  судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход  дела или допущенной судебной ошибке, в связи с чем не могут служить  основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать закрытому акционерному обществу «Чернореченский карьер» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО \"Чернореченский карьер\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nДепартамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nСедьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}