{
  "title": "determination ВС РФ от 02.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1909704",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-24898 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 2 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Копейкиной Галины Михайловны (далее – заявитель)\nо приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской\nобласти от 28.10.2019, постановления Десятого арбитражного апелляционного\nсуда от 11.02.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа\nот 26.06.2020 по делу № А41-103054/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nКравцова Виктора Федоровича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его\nимуществом Семченко Е.В. обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделками договоров купли-продажи земельных участков\nот 25.09.2017 № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 33,\nзаключенных между должником и Копейкиной Г.М., и о применении\nпоследствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 11.02.2020 и Арбитражного суда Московского округа\nот 26.06.2020, заявление удовлетворено, применены последствия\nнедействительности сделок виде взыскания с Копейкиной Г.М. в конкурсную\nмассу Кравцова Виктора Федоровича 13 095 028 рублей.\nНе согласившись с вышеуказанными судебными актами, Копейкина Г.М.\nобратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nзаявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных\nактов.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорный отношений.\n\n2\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает\nна затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных\nактов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,\nчто не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение\nбаланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому\nнастоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Копейкиной Галины Михайловны\nо приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской\nобласти от 28.10.2019 по делу № А41-103054/2017, оставленного без изменения\nпостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и\nпостановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020 по тому\nже делу, отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}