{
  "title": "determination ВС РФ от 02.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1909700",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 июня 2019 г. по делу № А23-6023/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС19-8235\nг. Москва\n17 июня 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Флекс-комплект» (истец, г. Обнинск, далее – общество) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2019 по делу № А23-6023/2017 Арбитражного суда Калужской области по иску общества к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Обнинск, далее – предприниматель) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Калужской области от 19.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018, исковые требования общества удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2019 решение и постановление апелляционного суда отменены, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции как незаконное вследствие переоценки им доказательств, подтверждающих передачу товара.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.\nСуд округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций в соответствии с частью 3 статьи\n286\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив признание ими в противоречие со статьей\n160\nГражданского кодекса Российской Федерации доказательством передачи товара представленный универсальный передаточный документ.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Флекс-комплект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО Флекс-Комплект\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 2 сентября 2020 г. по делу № А23-6023/2017\nОпределение от 17 июня 2019 г. по делу № А23-6023/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}