{
  "title": "determination ВС РФ от 02.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1909694",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 сентября 2020 г. по делу № А40-198931/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1485242\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-11224\nг. ФИО1 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия  города Москвы «Мосгортранс» (ответчик, г. Москва, далее – предприятие) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2019 по делу   № А40-198931/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 11.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 22.05.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «Расчетно- платежный центр» (г. Москва, далее – общество) к предприятию о взыскании  6 845 126 рублей 66 копеек задолженности, 2 155 701 рубля 53 копеек пеней,  456 341 рубля 79 копеек штрафа, 300 000 рублей расходов на услуги  представителя,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 11.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 22.05.2020, с предприятия взыскано 6 845 126 рублей 66 копеек  задолженности, 2 155 701 рубль 53 копейки пеней, 456 341 рубль 79 копеек  штрафа, 150 000 рублей расходов на услуги представителя.\nВ кассационной жалобе предприятие просит о пересмотре судебных  актов, ссылаясь на неустановление надлежащего исполнения обществом  договора и возникновения обязанности по оплате.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что спор сторон в части поставки, установки, приемки  программного обеспечения разрешен в рамках дела  № А40-249852/2017,  оспаривание установленных в котором обстоятельств недопустимо.\nРуководствуясь статьями\n330\n,\n395\n,\n506\n,\n516\nГражданского кодекса  Российской Федерации, суды удовлетворили иск в соответствии с  обстоятельствами исполнения обязательств по договору  от 07.12.2015  № 67-05-55/15.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать государственному унитарному предприятию города Москвы  «Мосгортранс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"РАСЧЕТНО-ПЛАТЕЖНЫЙ ЦЕНТР\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГУП города Москвы \"Мосгортранс\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ"
    }
  ]
}