determination ВС РФ от 02.09.2020
Дата: 02.09.2020
============================================================

Определение от 2 сентября 2020 г. по делу № А40-198931/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1485242
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-11224
г. ФИО1 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия  города Москвы «Мосгортранс» (ответчик, г. Москва, далее – предприятие) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2019 по делу   № А40-198931/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 11.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 22.05.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «Расчетно- платежный центр» (г. Москва, далее – общество) к предприятию о взыскании  6 845 126 рублей 66 копеек задолженности, 2 155 701 рубля 53 копеек пеней,  456 341 рубля 79 копеек штрафа, 300 000 рублей расходов на услуги  представителя,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 11.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 22.05.2020, с предприятия взыскано 6 845 126 рублей 66 копеек  задолженности, 2 155 701 рубль 53 копейки пеней, 456 341 рубль 79 копеек  штрафа, 150 000 рублей расходов на услуги представителя.
В кассационной жалобе предприятие просит о пересмотре судебных  актов, ссылаясь на неустановление надлежащего исполнения обществом  договора и возникновения обязанности по оплате.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что спор сторон в части поставки, установки, приемки  программного обеспечения разрешен в рамках дела  № А40-249852/2017,  оспаривание установленных в котором обстоятельств недопустимо.
Руководствуясь статьями
330
,
395
,
506
,
516
Гражданского кодекса  Российской Федерации, суды удовлетворили иск в соответствии с  обстоятельствами исполнения обязательств по договору  от 07.12.2015  № 67-05-55/15.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать государственному унитарному предприятию города Москвы  «Мосгортранс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "РАСЧЕТНО-ПЛАТЕЖНЫЙ ЦЕНТР"
(подробнее)
Ответчики:
ГУП города Москвы "Мосгортранс"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ