{
  "title": "determination ВС РФ от 02.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1909686",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 сентября 2020 г. по делу № А15-6255/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1484888\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС20-10789\nг. ФИО1 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (истец, г. Махачкала, далее – предприниматель) на  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 04.06.2020 по делу  № А15-6255/2018 Арбитражного суда Республики  Дагестан по иску предпринимателя к публичному акционерному обществу  «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 255 877 рублей 50 копеек  страхового возмещения, 3 500 рублей расходов на экспертизу, 258 рублей  77 копеек неустойки в день с 25.10.2016 по день фактического исполнения  обязательства с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина  ФИО3,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.11.2019  взыскано 255 877 рублей 50 копеек страхового возмещения, 3 500 рублей  расходов экспертизу, 20 000 рублей неустойки и неустойка с 13.11.2019 по день  фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день  просрочки.\nШестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 17.02.2020 отменил решение от 19.11.2019 и отказал в удовлетворении иска.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 04.06.2020 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 17.02.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащее  исследование имеющихся доказательств взаимодействия со страховщиком.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд апелляционной инстанции, повторно рассмотревший дело,  установил, что после обращения к страховщику его требование о  предоставлении поврежденного транспортного средства для осмотра  потерпевшая сторона не выполнила, заблаговременно самостоятельно  организовав проведение оценки повреждений, чем нарушила установленный  статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002  № 40-ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  порядок действий в связи с наступившим страховым случаем.\nДовод заявителя об игнорировании судами первичного обращения к  страховщику с заявлением о выплате неоснователен, поскольку суды  установили, что заявление о выплате страхового возмещения направлено  страховщику 22.09.2016 и он неоднократно просил о предоставлении  транспортного средства на осмотр. Совершение потерпевшей стороной  ответных действий на указанное требование судами не установлено.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Хизриев Ш. А.\n(подробнее)\nИП Хизриев Шамиль Алиевич\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ \"РОСГОССТРАХ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}