{
  "title": "determination ВС РФ от 02.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1909656",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304- ЭС20-11710\nг. Москва 2 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Столичная трастовая компания «СОЮЗ» (г. Москва, далее – заявитель,\nобщество) на определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 03.06.2020 и от 02.07.2020, принятые в рамках дела № А45-34389/2018\nАрбитражного суда Новосибирской области по кассационной жалобе\nзаявителя, поданной на основании статьи 42 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2019,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 21.11.2019, исковые требования общества с\nограниченной ответственностью «Сервисхолдинг» к акционерному обществу\n«Попечитель» удовлетворены частично.\nЗаявитель на основании статьи 42 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации подал в окружной суд кассационную жалобу на\nуказанные судебные акты.\nОпределением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 03.06.2020 оставленным без изменения определением того же суда\nот 02.07.2020, производство по кассационной жалобе заявителя прекращено на\nосновании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nВ кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов,\nпринятых окружным судом в связи его кассационной жалобой, ссылаясь на\nнеосновательное ограничение круга лиц, имеющих право на обжалование\nсудебных актов.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что общество не является участником договора,\nпризнанного недействительным судебными актами, на обжалование которых\nобщество претендует.\nУказание в мотивировочной части судебных актов на возможные\nвследствие недействительности договора последствия без применения таковых\nв пределах рассматриваемого дела закону не противоречит и не создает\nоснований для обжалования судебных актов лицами, которых могут затронуть\nподобные последствия, в частности, обществом, на что правильно указал\nокружной суд.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Столичная\nтрастовая компания «СОЮЗ» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}