{
  "title": "determination ВС РФ от 02.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1909648",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 сентября 2020 г. по делу № А83-13396/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1485194\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС20-11467\nг. ФИО1 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ответчик, г. Керчь, далее – предприниматель) на  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 15.06.2020 по делу  № А83-13396/2018 Арбитражного суда Республики Крым  по иску общества с ограниченной ответственностью «Гидромонтаж ВБ»  (г. Ялта, далее – общество) к предпринимателю о взыскании задолженности,  процентов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.04.2019 иск  удовлетворен.\nРешением Арбитражного суда Республики Крым от 10.12.2019 заявление  предпринимателя о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  решения от 25.04.2019 удовлетворено, решение отменено.\nПостановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 15.06.2020, решение от 10.12.2019 отменено, в  удовлетворении заявления предпринимателя о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам решения от 25.04.2019 отказано.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных  актов апелляционного и окружного судов об отказе в пересмотре судебного  акта, ссылаясь на существенность представленных им документов для  судебного акта по делу.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСвоевременно не представленные в обоснование доводов и возражений  доказательства не обладают признаком объективно существовавших, но не  известных заявителю и суду обстоятельств, в связи с выявлением которых  судебный акт подлежал бы пересмотру в силу пункта 1 части 2 статьи\n311\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на что  правильно указали суды.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ГИДРОМОНТАЖ ВБ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Смирнов Алексей Николаевич\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}