{
  "title": "determination ВС РФ от 02.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1909640",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 сентября 2020 г. по делу № А56-32577/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1485275\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС20-10807\nг. ФИО1 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «МеталлГрупп Северо-Запад» (истец, г. Санкт-Петербург) на постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2020 по делу   № А56-32577/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью  «МеталлГрупп Северо-Запад» к обществу с ограниченной ответственностью  «Управление строительными проектами» (г. Санкт-Петербург) о взыскании  744 094 рублей 70 копеек неустойки, 6 282 457 рублей 42 копеек процентов за  пользование коммерческим кредитом, 20 000 рублей расходов на услуги  представителя,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.11.2019 взыскано 744 094 рублей 70 копеек неустойки.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.02.2020 решение изменено: взыскано 744 094 рубля 70 копеек неустойки,  6 282 457 рублей 42 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 15.06.2020 постановление апелляционного суда отменено, решение  оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе общество «МеталлГрупп Северо-Запад» просит  отменить решение и постановление окружного суда, ссылаясь на противоречие  их договору.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции исходя из согласованных в договоре поставки  от 11.01.2011  № 11/01/11-М условий начисления процентов за нарушение срока  оплаты товара признал их ответственностью.\nВ отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных  выводов в отношении природы процентов окружной суд отменил  апелляционное постановление и оставил в силе решение в соответствии с  компетенцией, предусмотренной статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «МеталлГрупп Северо-Запад» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"МеталлГрупп Северо-Запад\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Управление Строительными Проектами\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}