{
  "title": "determination ВС РФ от 01.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "01.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1909386",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 сентября 2020 г. по делу № А03-4188/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1484202\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-10986\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО2,  ФИО3 и ФИО4  (далее – заявители) на определение Арбитражного суда Алтайского края  от 03.12.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 16.02.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 08.06.2020 по делу  № А03-4188/2018 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «РИМ» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО5 обратился в суд с заявлением  о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника  ФИО2, ФИО3 и ФИО6;  взыскании с них солидарно 3 155 134 рублей 92 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Алтайского края от 03.12.2019,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 16.02.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 08.06.2020, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты  и принять по делу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело  доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь  пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», признали доказанным наличие  оснований для привлечения заявителей к субсидиарной ответственности, чьи  совместные действия по созданию фиктивного документооборота  и минимизации налоговых платежей должника повлекли за собой привлечение  последнего к налоговой ответственности, а в отсутствие активов – наступление  объективного банкротства.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителей с данными выводами судов, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в передаче  поданной ими кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАгафонов Вячеслав Александрович, Безвесельный Юрий Иванович, Безвесельная (Агафонова) Л. Н.\n(подробнее)\nБезвесельная (Агафонова) Людмила Николаевна\n(подробнее)\nМИФНС России №9 по Алтайскому краю.\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"РИМ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа \"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по АК\n(подробнее)\nУФНС России по Алтайскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}