{
  "title": "determination ВС РФ от 01.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "01.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1909348",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 сентября 2020 г. по делу № А76-31187/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: споры, связанные с принадлежн. акций, долей в уст. (склад.) капитале хоз. общ-в и тов-в, паев членов коопер., их обремен. и прав\n79078_1484306\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-10991\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО2 (далее – заявитель)  на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2019 по делу   № А76-31187/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 11.06.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО2 обратился в суд с иском о привлечении к субсидиарной  ответственности ФИО3 по обязательствам  общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Чел-Групп» (далее – компания) в размере 9 600 рублей 10 копеек,  представляющем собой индексацию ранее взысканных с компании решением  Центрального районного суда г. Челябинска от 07.03.2017 по гражданскому  делу  № 2-2619/2017 денежных средств.\nРешением Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2019,  оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.02.2020 и Арбитражного суда Уральского округа  от 11.06.2020, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и передать  дело на новое рассмотрение в ином составе судей.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в иске, суд первой инстанции руководствовался  статьями\n53\n,\n53.1\n,\n399\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями  9, 10 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 01 июля 1996 года  № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных  с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,  и пришёл к выводу об отсутствии оснований для привлечения директора  компании ФИО3 в субсидиарной ответственности, поскольку  последняя не находится ни в одной из стадий банкротства; недобросовестное  исполнение её руководством своих обязанностей, прекращение деятельности  компании либо ликвидация не доказаны.\nС указанными выводами впоследствии согласились суды апелляционной  инстанции и округа, рассмотрев и мотивированно отклонив возражения  заявителя.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО2 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}