{
  "title": "determination ВС РФ от 01.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "01.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1909310",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 сентября 2020 г. по делу № А35-6949/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений органов экологического контроля о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-11399\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 01 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грант» на  решение Арбитражного суда Курской области от 03.12.2019, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020,  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2020 по делу   № А35-6949/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грант» (далее  - заявитель, общество) о признании незаконным постановления Управления  Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по  Орловской и Курской областям (далее - управление) от 02.07.2019 № 70 о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью\n2 статьи\n8.7\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее - КоАП РФ, с учетом уточнения требования в порядке  статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Курской области от 03.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.01.2020 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 05.06.2020, заявленное требование удовлетворено  частично, постановление управления изменено, размер штрафа снижен до  200 000 рублей.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение судами норм\nправа, просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении  заявления и удовлетворить требование в полном объеме.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, управлением проведена проверка  использования земельных участков сельскохозяйственного назначения,  находящихся в аренде у общества и установлено противоправное бездействие  общества, выразившееся в непринятии мер по выполнению установленных  требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и  охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и  иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих  качественное состояние земель.\nПостановлением от 02.07.2019 № 70 общество привлечено к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи\n8.7  КоАП\nРФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в  размере 400 000 рублей.\nНе согласившись с постановлением управления, общество обратилось в  арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  судебные инстанции, руководствуясь положениями КоАП РФ, Земельного  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 16.07.1998 № 101-ФЗ  «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель  сельскохозяйственного назначения», пришли к выводу о наличии в действиях  общества состава административного правонарушения, ответственность за  которое установлена частью 2 статьи\n8.7 КоАП\nРФ.\nВ тоже время судами установлено наличие обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, в связи с чем размер штрафа снижен до  200 000 рублей.\nНарушений процессуальных требований при производстве по делу об  административном правонарушении, а также признаков малозначительности  административного правонарушения судами не установлено.\nДоводы общества, изложенные в кассационной жалобе, являлись  предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили надлежащую  правовую оценку.\nПо существу доводы заявителя повторяют его позицию по спору, не  опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не  могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Грант» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Грант\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской области\n(подробнее)\nИные лица:\n19 ААС\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}