determination ВС РФ от 01.09.2020
Дата: 01.09.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС20-15567
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 01.09.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке
взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., изучив
ходатайство Антонова Михаила Вячеславовича о предоставлении отсрочки по
уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на
постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2020 по
делу № А29-9944/2017
по иску акционерного общества «Коми» к Левошкину Геннадию
Викторовичу, Антонову М.В. о взыскании 36 689 602 руб. 98 коп. убытков,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, КРОО «Центр
правозащиты Фемида», открытого акционерного общества «Бурводстрой»,
общества с ограниченной ответственностью «СВК», акционерного общества
Страховая компания «Альянс»,

1. Антонов М.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 19.06.2020, одновременно заявив ходатайство о предоставлении
отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием
денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины,
а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты
государственной пошлины устанавливаются в соответствии
с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

2
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения
плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины
по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,
а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей
333.41 настоящего Кодекса.
Поскольку у подателя жалобы отсутствуют денежные средства в размере,
достаточном для уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,
ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство Антонова Михаила Вячеславовича о предоставлении отсрочки
уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить Антонову Михаилу Вячеславовичу отсрочку уплаты
государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе
на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2020
по делу № А29-9944/2017.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева