{
  "title": "determination ВС РФ от 31.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "31.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1909222",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 августа 2020 г. по делу № А63-16558/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к адм. ответ-ти за осуществление предприним. деятельности без гос. регистрации или без спец. разрешения (лицензии)\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-13161\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва31.08.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  жалобу Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной  службы по надзору в сфере природопользования на решение Арбитражного  суда Ставропольского края от 15.11.2019, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2020 по делу   № А63-16558/2019\nпо заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу (в  настоящее время Северо-Кавказское межрегиональное управление  Федеральной службы по надзору в сфере природопользования) о привлечении  общества с ограниченной ответственностью «Свинина Ставрополья» к  административной ответственности по части 2 статьи\n14.1\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.01.2020, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 15.06.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nАдминистративный орган в кассационной жалобе просит отменить  состоявшиеся по делу судебные акты, считая их незаконными и  необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nСуды пришли к выводу о недоказанности административным органом в  действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение  которого предусмотрена частью 2 статьи\n14.1\nКодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, в связи с чем отказали в привлечении  к административной ответственности.\nНесогласие административного органа с указанными выводами судов  само по себе не может быть признано основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке, поскольку срок давности привлечения  к административной ответственности по данной категории дел на момент  рассмотрения настоящей кассационной жалобы в Верховном Суде Российской  Федерации истек.\nИсходя из смысла пункта 6 части 1 статьи\n24.5\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности  привлечения к административной ответственности является обстоятельством,  исключающим производство по делу об административном правонарушении,  следовательно, по истечении этого срока вопрос о привлечении к  административной ответственности лица обсуждаться не может.\nПри установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются  достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nДепартамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому Федеральному округу\n(подробнее)\nСЕВЕРО-КАВКАЗСКОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Свинина Ставрополья\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nОсуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения\nСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ"
    }
  ]
}