{
  "title": "determination ВС РФ от 31.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "31.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1909218",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-15512\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31.08.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке\nвзаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Производственно-строительная компания «Риватис» (далее – Общество)\nо восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу\nкассационной жалобы на определение Пятого арбитражного апелляционного\nсуда от 23.03.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного\nокруга от 26.05.2020 по делу № А51-7262/2019\nпо иску Управления муниципальной собственности города Владивостока\nк Обществу о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки\nпо договору от 12.12.2004 № 04-001357-ЮД1042,\nс привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, администрации\nгорода Владивостока, Департамента земельных и имущественных отношений\nПриморского края (в настоящее время - Министерство имущественных\nи земельных отношений Приморского края),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой на определение Пятого арбитражного апелляционного\nсуда от 23.03.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного\nокруга от 26.05.2020 по делу № А51-7262/2019, одновременно заявив\nходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.\nСогласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\n\n2\nжалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nрассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано\nне позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной\nжалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской\nФедерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи\n291.2 того же Кодекса).\nХодатайство Общества мотивировано ограничительными мерами,\nвведенными в целях противодействия распространению новой коронавирусной\nинфекции (COVID-19) на территории Приморского края.\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292\nи 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.\nПоскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального\nсрока заявлено Обществом в пределах установленного срока, причины\nпропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит\nудовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 184,\n291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Производственно-строительная компания «Риватис» о восстановлении\nпропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы\nна определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020\nи постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2020\nпо делу № А51-7262/2019.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.Л. Грачева"
    }
  ]
}