{
  "title": "determination ВС РФ от 31.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "31.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1909200",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 августа 2020 г. по делу № А07-25907/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-11161\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва31 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу государственного унитарного предприятия  «Башавтотранс» Республики Башкортостан (далее - предприятие) на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2019, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2020 по делу   № А07-25907/2019\nпо заявлению предприятия о признании недействительным  предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по  Республике Башкортостан (далее – управление, антимонопольный орган) от  19.07.2019  № TO002/01/10-1631/2019,\nпри участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора – общества с ограниченной  ответственностью «ТрансСпецСервис» (далее – общество),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 10.12.2019, оставленным без  изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 06.03.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2020, в  удовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприятие ссылается на существенное нарушение судами норм  права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения  обращения общества на действия предприятия, выразившиеся в экономически,  технологически и иным образом не обоснованном установлении различных цен  (тарифов) на один и тот же товар (услугу автовокзалов, кассовых пунктов) для  предприятий автомобильного транспорта общего пользования (перевозчиков) в  границах Республики Башкортостан, антимонопольный орган пришел к\nвыводу о наличии в действиях предприятия признаков нарушения пункта 6 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции).\nДанные обстоятельства послужили основанием для выдачи  предупреждения, которое оспорено предприятием в арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь положениями части 1 статьи 5,\nпункта 6 части 1 статьи 10, статьи 39.1 Закона о защите конкуренции,  Федерального закона от 13.07.2015  № 220-ФЗ «Об организации регулярных  перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским  наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,  учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008  № 30 «О некоторых  вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами  антимонопольного законодательства», суды пришли к выводу о законности  оспоренного предупреждения.\nПри этом судебные инстанции исходили из того, что применение метода  ценообразования в процентном соотношении от стоимости перевозки не  основано на экономических, технологических и иных особенностях  предоставления услуг автовокзала различным перевозчикам и не  свидетельствует об установлении одинаковой стоимости количественно,  качественно и технологически одинаковых услуг автовокзала для всех  перевозчиков, и что стоимость одинаковых услуг автовокзала для каждого  перевозчика является различной. Установление для перевозчиков  экономически, технологически и иным образом не обоснованных различных\nцен (тарифы) на один и тот же товар приводит к дискриминации одних  перевозчиков по сравнению с другими.\nНесогласие предприятия с выводами судов, иная оценка им фактических  обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не означают  допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, не свидетельствуют о  существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для передачи жалобы на рассмотрение  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать государственному унитарному предприятию «Башавтотранс»  Республики Башкортостан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГУП \"Башавтотранс\" Республики Башкортостан\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление ФАС России по РБ\n(подробнее)\nИные лица:\nФедеральный АС Уральского округа\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}