{
  "title": "determination ВС РФ от 31.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "31.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1909182",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-15462\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31.08.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке\nвзаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев\nходатайство Иванова Николая Петровича (далее – Иванов Н.П.) и Ивановой\nВалентины Ивановны (далее – Иванова В.И.) о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление\nШестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2020\nпо делу № А63-25584/2018 и ходатайство Ивановой В.И. об освобождении\nот уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы\nна указанные судебные акты\nпо иску Иванова Н.П. и Ивановой В.И. к сельскохозяйственному\nпроизводственному кооперативу «Хуторок» (далее – Кооператив) о признании\nнедействительными решений общего собрания членов Кооператива,\nоформленных протоколом от 25.06.2018, о восстановлении Иванова Н.П.\nи Ивановой В.И. в качестве членов Кооператива с 25.06.2018 (со дня\nисключения),\nс привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, Рубинштейна\nБориса Семеновича, Рубинштейн Татьяны Михайловны, Бабушкиной Елены\nБорисовны, Ткаченко Елены Васильевны, Ткаченко Евгения Альбертовича,\nТкаченко Альберта Борисовича, Казаковцевой Олеси Анатольевны, Гаджиева\nАрсена Гаджиевича, Гаджиевой Любови Владимировны,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Иванов Н.П. и Иванова В.И. обратились в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой на постановление Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 и постановление\n\n2\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2020, одновременно\nзаявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока ее подачи\nи об освобождении от уплаты государственной пошлины за ее рассмотрение.\nСогласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nрассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано\nне позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной\nжалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской\nФедерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи\n291.2 того же Кодекса).\nВ обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока\nИванов Н.П. и Иванова В.И. ссылаются на следующее: первоначально поданная\nими в предусмотренный законом срок - 29.07.2020 посредством заполнения\nформы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда\nв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», кассационная\nжалоба была отклонена по причине ее направления через личный кабинет\nиного лица и отсутствия документа, подтверждающего полномочия этого лица\nна предъявление документов в суд; Иванова В.И. в период с 05.08.2020\nпо 10.08.2020 находилась в химиотерапевтическом отделении и нуждалась\nв уходе, который обеспечивал Иванов Н.П.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,\n276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.\nПоскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального\nсрока заявлено Ивановым Н.П. и Ивановой В.И. в пределах установленного\nсрока, причины пропуска срока признаны судом уважительными,\nданное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи\n291.2 АПК РФ.\nВ обоснование ходатайства об освобождении от уплаты государственной\nпошлины Иванова В.И. ссылается на то, что является инвалидом первой\nгруппы.\nВ силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации основания и порядок уплаты государственной пошлины,\nа также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии\nс законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nСогласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам,\nрассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии\n\n3\nс арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации,\nарбитражными судами, с учетом положений пункта 3 названной статьи,\nосвобождаются истцы - инвалиды I и II группы.\nПоскольку Иванова В.И. является инвалидом первой группы, ходатайство\nоб освобождении ее от уплаты государственной пошлины подлежит\nудовлетворению.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 184,\n291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство Иванова Николая Петровича и Ивановой\nВалентины Ивановны о восстановлении пропущенного процессуального срока\nна подачу кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2020 по делу\n№ А63-25584/2018.\nУдовлетворить ходатайство Ивановой Валентины Ивановны\nоб освобождении от уплаты государственной пошлины.\nОсвободить Иванову Валентину Ивановну от уплаты государственной\nпошлины.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.Л. Грачева"
    }
  ]
}