{
  "title": "determination ВС РФ от 31.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "31.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1909124",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 августа 2020 г. по делу № А56-54433/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-11101\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва31 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения - Санкт-Петербургского  регионального отделения Фонда социального страхования Российской  Федерации (далее - отделение) на решение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2020\nпо делу  № А56-54433/2019\nпо заявлению Войсковой части 13962 - филиала Федерального казенного  учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного  округа» (далее – учреждение) о признании недействительными решений  отделения от 13.02.2019  № 46 и  № 47, об обязании отделения устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия  к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному  социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи  с материнством,\nпри участии в качестве созаявителя - федерального казенного учреждения  «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 03.12.2019, оставленным без  изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.03.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2020,  заявленные требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе отделение ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального  права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам проведенных в  отношении учреждения камеральных проверок по вопросам правильности  исчисления расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному  социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи  с материнством за периоды с 01.01.2017 по 31.12.2017 и с 01.01.2018\nпо 30.06.2018, отделением вынесены оспариваемые решения о непринятии к  зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному  социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи  с материнством.\nОснованием для принятия решений послужили выводы отделения о  нарушении страхователем положений Федерального закона от 16.07.1999\n№ 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон   № 165-ФЗ), Федерального закона от 29.12.2006  № 255-ФЗ «Об обязательном  социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с  материнством» (далее - Закон  № 255-ФЗ). По мнению отделения, страхователь  неправомерно предъявил к зачету суммы начисленных и выплаченных пособий  по уходу за детьми от 1,5 до 3 лет (расчет ежемесячного пособия произведен по  законодательству Республики Молдова).\nУдовлетворяя заявленные требования, суды, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями Трудового кодекса Российской Федерации,  пункта 3 части 1 статьи 11 Закона  № 165-ФЗ, пункта 4 части 1 статьи 4.2 Закона   № 255-ФЗ, Соглашением стран СНГ от 09.09.1994 «О гарантиях прав граждан в  области выплаты социальных пособий, компенсационных выплат семьям с  детьми и алиментов», пришли к выводу о том, что у отделения отсутствовали  основания не принимать произведенные расходы к зачету в счет уплаты  страховых взносов.\nСудебные инстанции исходили из того, что расходы на выплату  страхового обеспечения застрахованным лицам были произведены  страхователем без нарушения законодательства Российской Федерации.\nВ ходе исследования доказательств суды установили, что гражданский  персонал, работающий в учреждении, относится к категории застрахованных  лиц, имел право на выплаты страхового обеспечения, а учреждение имело  право на зачет произведенных расходов.\nДоводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись  предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили надлежащую  правовую оценку с учетом установленных по делу обстоятельств.\nПо существу доводы отделения повторяют его позицию по спору, не  опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не  могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать государственному учреждению - Санкт-Петербургскому  региональному отделению Фонда социального страхования Российской  Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМинистерство обороны Российской Федерации\n(подробнее)\nМИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ войсковая часть 13962\n(подробнее)\nОтветчики:\nГУ Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}