{
  "title": "determination ВС РФ от 31.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "31.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1909050",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 августа 2020 г. по делу № А43-44186/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к админ. ответ-ти за наруш-е треб-ний по произв-ву, обороту, продаже этил. спирта, алк. и спиртосодерж. продукции\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-11114\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва31 августа 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КБК-НН»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области\nот 26.11.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 27.01.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 10.06.2020 по делу  № А43-44186/2019\nпо заявлению Управления Министерства внутренних дел по городу  Нижнему Новгороду о привлечении общества к административной  ответственности по части 3 статьи\n14.17\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 26.11.2019, оставленным без  изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда  от 27.01.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2020,  общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной  частью 3 статьи\n14.17 КоАП\nРФ, с назначением наказания в виде  административного штрафа в размере 1 500 000 рублей, и направлением  изъятой алкогольной продукции на уничтожение.\nВ кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, оценив представленные в  материалы дела доказательства и установив факт оборота (хранения и  реализации) алкогольной продукции в кафе «Pero», арендуемом обществом, без  специального разрешения (лицензии), суды пришли к выводу о наличии в  действиях общества состава административного правонарушения,  ответственность за которое установлена частью 3 статьи\n14.17 КоАП\nРФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле  доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд привлек общество к  административной ответственности по части 3 статьи\n14.17 КоАП\nРФ, назначив  наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 000 рублей.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным  фактическим обстоятельствам дела, связанным с наличием в действиях  общества состава вмененного правонарушения. Нарушений порядка  привлечения предпринимателя к административной ответственности суды не  установили, так же как и не установили оснований для признания  совершенного обществом правонарушения малозначительным и освобождения  от административной ответственности на основании статьи\n2.9 КоАП\nРФ.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и  установленных судами фактических обстоятельств дела, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «КБК-НН» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУправление МВД России по г.Н.Новгороду\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \" КБК-НН\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"КБК-НН\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}