{
  "title": "determination ВС РФ от 31.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "31.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1909026",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 июля 2020 г. по делу № А13-15893/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) - иные споры гражданские\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС20-3220\nг. ФИО1 июля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование» на  решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.05.2019 по делу   № А13-15893/2018, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 16.12.2019 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд  города Вологодской области с иском к сельскохозяйственному  производственному кооперативу «Колхоз «Новленский» (далее – кооператив) о  взыскании 6 999 078 рублей 39 копеек убытков по правилу о суброгации и  112 608 рублей 46 копеек процентов за пользование денежными средствами.\nК участию в деле в качестве третьих лиц привлечены гражданин  ФИО2 и акционерное общество «Росагролизинг».\nРешением Арбитражного суда Вологодской области от 30.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 16.12.2019, в иске отказано.\nВ кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить,  ссылаясь на неправильное определение основания возникновения  правоотношений и ошибочную оценку доказательств.\nДля проверки доводов кассационной жалобы и решения вопроса о  наличии оснований для пересмотра судебных актов дело истребовано из  Арбитражного суда Вологодской области.\nИзучив материалы истребованного дела, суд приходит к выводу о  наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи\n291.11\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи кассационной  жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nИз материалов дела следует, что акционерное общество «Росагролизинг»  заключило с обществом «АльфаСтрахование» генеральный договор  страхования специализированной техники, передаваемой в лизинг,  от 08.07.2013  № 0325D/033/00005/3.\nВ связи с уничтожением вследствие пожара трактора, застрахованного по  страховому полису от 12.07.2014  № 0325D/033/00005/3-1164, выданному в  рамках генерального договора, общество «АльфаСтрахование» выплатило  акционерному обществу «Росагролизинг» (выгодоприобретателю на случай  гибели имущества) 6 999 078 рублей 39 копеек страхового возмещения.\nВ силу пункта 2 статьи\n965\nГражданского кодекса Российской Федерации  перешедшее страховщику право требования осуществляется им с соблюдением  правил, регулирующих отношения между страхователем  (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.\nСуды сочли, что обществу «АльфаСтрахование» перешло право  требования убытков вследствие причинения вреда и, не установив  необходимых в силу статей\n15\n,\n1064\nГражданского кодекса Российской  Федерации условий для его возмещения кооперативом, отказали в иске.\nМежду тем в отношении уничтоженного трактора между обществом  «Росагролизинг» и кооперативом действовал договор финансовой аренды  (лизинга) от 08.05.2014  № 0141091, в силу которого лизингополучатель  (кооператив) несет ответственность за сохранность предмета лизинга.\nОбщество «АльфаСтрахование» просило о возмещении убытков  кооперативом как лицом, владевшим трактором на основании договора  лизинга, поэтому его довод о необходимости установления условий для  возмещения убытков исходя из исполнения кооперативом этого договора  заслуживает внимания.\nДля проверки указанного довода кассационная жалоба передается для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьей\n184\n, пунктом 2 части 7 статьи\n291.6\n, статьей\n291.9\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование» на  решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.05.2019 по делу   № А13-15893/2018, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 16.12.2019 по тому же делу передать для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНазначить рассмотрение кассационной жалобы акционерного общества  «АльфаСтрахование» в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на  24 августа 2020 года в 10 часов в помещении суда по адресу: Москва,  улица Поварская, дом 15, зал  № 3048 (подъезд 5).\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Альфа Страхование\"\n(подробнее)\nАО \"АльфаСтрахование\"\n(подробнее)\nАО \"Альфа Страхование\" в лице Санкт-Петербургского филиала\n(подробнее)\nОтветчики:\nСПК колхоз \"Новленский\"\n(подробнее)\nСХПК \"Новленский\"\n(подробнее)\nИные лица:\nВерховный Суд Российской Федерации\n(подробнее)\nОтдел адресно-справочной работы УФМС России по Вологодской области\n(подробнее)\nОтдел надзорной деятельности по Вологодскому району\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nРезолютивная часть постановления от 24 августа 2020 г. по делу № А13-15893/2018\nОпределение от 31 августа 2020 г. по делу № А13-15893/2018\nОпределение от 2 июля 2020 г. по делу № А13-15893/2018\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nОтветственность за причинение вреда, залив квартиры\nСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}