{
  "title": "determination ВС РФ от 28.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1908880",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС18-3849 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 августа 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство акционерного общества «Акционерный коммерческий\nбанк «Трансстройбанк» (далее – заявитель, банк) о принятии обеспечительных\nмер по делу А36-825/2016 Арбитражного суда Липецкой области\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Техностандарт» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – банк\nобратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности\nпо обязательствам должника Киренского Константина Владимировича\nв размере 34 105 720 рублей 32 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Липецкой области от 18.10.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.03.2020 и Арбитражного суда Центрального округа\nот 12.08.2020, заявление удовлетворено частично, с Киренского К.В. в пользу\nдолжника взыскано 4 550 000 рублей, отказано в удовлетворении остальной\nчасти требований.\nНе согласившись с вышеуказанными судебными, банк обратился\nв Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив\nходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста\nна денежные средства, находящиеся на банковском счёте\n№.40817801242000011147 Киренского К.В., открытого в банке, в размере\n8 767 645 рублей 01 копейки.\nБанк считает необходимым принять данные обеспечительные меры,\nпоскольку непринятие мер может затруднить возможное исполнение судебного\nакта в случае увеличения размера субсидиарной ответственности.\n\n2\nИзучив ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения\nпоскольку приведённые банком доводы не подтверждают с должной степенью\nвероятности наличие оснований для принятия испрашиваемых\nобеспечительных мер и не свидетельствуют о соразмерности.\nХодатайство не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк\n«Трансстройбанк» в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных\nмер.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}