{
  "title": "determination ВС РФ от 28.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1908864",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№307-ЭС20-15294\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28.08.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт\n– М» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы\nна решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.10.2019,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2020 по\nделу № А26-7953/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество 20.08.2020 направило в Верховный Суд Российской Федерации\nкассационную жалобу на указанные судебные акты и 26.08.2020 заявило\nходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.\nСогласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\n\n2\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный\nпроцессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.\nУважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются\nтакие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса\nсвоевременно подать жалобу.\nНеверное определение срока подачи кассационной жалобы ввиду\nнезнания работниками общества либо его представителем по доверенности\nарбитражного процессуального законодательства не может расцениваться в\nкачестве объективной причины пропуска срока и служить основанием для его\nвосстановления.\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование\nсудебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный\nстатьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nС учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока не подлежит удовлетворению, что является основанием\nдля возврата кассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью «Лабиринт – М» о восстановлении пропущенного срока\nотказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда А.Г. Першутов\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}