{
  "title": "determination ВС РФ от 28.08.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.08.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1908794",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-15418\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 августа 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Администрации города Байконур (далее – заявитель,\nадминистрация) о приостановлении исполнения определения Арбитражного\nсуда Московской области от 01.04.2019, постановления Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 06.03.2020 и постановления Арбитражного суда\nМосковского округа от 15.07.2020 по делу № А41-49344/2017\nо несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия\nБлагоустройства и коммунальных услуг (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nВетчинкин А.Г. обратился в суд с заявлением о признании недействительными\nсделками действий администрации изъятию имущества из хозяйственного\nведения должника.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 01.04.2019\nзаявление удовлетворено, применил последствия недействительности сделки\nвиде обязания администрации возвратить в конкурсную массу должника\nэлектроды постоянного тока марки УОНИ-5 в количестве 500 кг., взыскания\nс администрации в конкурсную массу должника действительную стоимость\nна момент изъятия имущества в размере 57 965 300 рублей, 49 722 659 рублей\n68 копеек; 12 884 369 рублей 90 копеек; 2 296 847 рублей 70 копеек.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 15.07.2020, отменено определение суда первой\nинстанции от 01.04.2019 в части применения последствий недействительности\nсделок, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания\nс администрации в конкурсную массу должника 46 361 996 рублей, в остальной\nчасти определение оставлено без изменения.\n\n2\nНе согласившись с вышеуказанными судебными актами, администрация.\nобратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nзаявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных\nактов.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорный отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает\nна затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных\nактов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства и на негативные\nфинансовые последствия, связанные с исполнением обжалуемого судебного\nакта, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры\nна обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства\nдолжника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Администрации города Байконур\nо приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской\nобласти от 01.04.2019 по делу № А41-49344/2017, оставленного без изменения\nпостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 и\nпостановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2020 по тому\nже делу, отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}